Mensen haten advertenties, maar niet zoveel als ze een hekel hebben aan zakgeld. Dat is de reden waarom het web en de meeste andere media voornamelijk door advertenties worden gefinancierd.

Langs zijn browserextensies die sommige of alle advertenties blokkeren en websites verliezen de inkomsten waarop ze vertrouwen om te overleven.

Mensen zoals ik die uitleggen hoe je ad-blocking software gebruikt, worden paria's in de ogen van site-eigenaren en anderen die hun brood verdienen op het web (inclusief de jouwe, wat mij in mijn eigen ogen een paria lijkt te maken).

Het is een feit dat veel internetadvertenties echt storend zijn. Terwijl ik dit schrijf, is er een browservenster geopend op mijn bureaublad dat 'Verkeer! Genereer meer geld!' Hierboven is nog een Flash-advertentie met constant scrollende tekst, en daaronder is er nog een Flash-advertentie die me aanmoedigt om een ​​whitepaper te downloaden over een onderwerp waar ik absoluut geen interesse in heb.

Natuurlijk, tenzij uw browser een ad-blocking-extensie heeft ingeschakeld, heeft deze CNET-pagina zijn eigen advertentie-indeling, sommige statische en sommige geanimeerde.

Kunnen we ad-blocking onze favoriete sites niet bestaan? Ben ik mezelf aan het bloggen aan het bloggen? Ik heb het schrijven van ad-blocking-software altijd gerechtvaardigd door mezelf ervan te verzekeren dat slechts een klein percentage van de internetgebruikers de installatie en het gebruik van een van de programma's zal dwarsbomen.

Ik schreef voor het eerst over de ad-blocking-browserextensie Ghostery in de "Essentiële Firefox-beveiligingsadd-ons" van november 2009 en AdBlock Plus in de "Drie super Firefox-add-ons" van januari 2009. Lezers lieten snel de ironie zien van iemand wiens inkomen wordt gegenereerd door webadvertenties die mensen instrueren hoe ze te blokkeren.

Het blokkeren van webadvertenties komt neer op het opnemen van televisieprogramma's en het overslaan van de advertenties wanneer u ze opnieuw speelt. Het is begrijpelijk voor site-eigenaren om de mensen te beschouwen die de advertenties op hun pagina's blokkeren als freeloaders.

De voors en tegens van ad-blocking

Er is een strijd ontstaan ​​tussen websitebeheerders en hun bezoekers die advertenties blokkeren. Volgens veel site-eigenaren dreigen mensen die hun advertenties blokkeren hun bedrijfsactiviteiten stop te zetten. Ze hebben misschien een punt: het percentage bezoekers dat advertenties blokkeert, lijkt gestaag toe te nemen, vooral onder tech-site-bewoners zoals uzelf.

Volgens een onderzoek dat in mei 2012 werd gepubliceerd door de anti-advertentieblokkeringsdienst ClarityRay (PDF), gebruikt bijna 18 procent van de bezoekers van technische sites zoals CNET een ad-blocking-browserextensie, voornamelijk AdBlock Plus.

(Merk op dat een versie van AdBlock Plus voor Internet Explorer nu beschikbaar is, voorheen werd de extensie alleen aangeboden voor Firefox, Google Chrome, Android en Opera.)

Uit de ClarityRay-enquête bleek dat 9.26 procent van 's werelds webgebruikers advertenties blokkeren op de sites die ze bezoeken; 8, 72 procent van de Amerikaanse internetgebruikers bladert met een advertentieblokkerende extensie ingeschakeld.

In mei 2012 ging de MakeUseOf-site zo ver dat de advertentieblokkeringsuitbreidingen AdBlock Plus, NoScript en Ghostery als "kwaadaardig" werden bestempeld. LockerGnome's Matt Hartley kwam twee jaar eerder tot dezelfde conclusie.

ClarityRay is een van de vele services die beloven het aantal bezoekers van een site te rapporteren die hun advertenties blokkeren en om aangepaste advertenties aan adblockers te leveren. Merk op dat ik de service van het bedrijf niet heb getest, noch dat ik het in actie heb gezien.

AdBlock Plus biedt richtlijnen voor 'niet-intrusieve' advertenties

De mensen achter AdBlock Plus hebben in 2011 wat ophef gemaakt toen ze in versie 2.0 een automatische witte lijst van sites implementeerden waarvan de advertenties standaard zouden worden getoond, zoals Adrian Kingley-Hughes van ZDNet destijds uitlegde.

Jennifer Slegg, Search EngineLand, meldde gisteren dat Google een van de grote namen is die naar verluidt een weg heeft gevonden naar de toegestane lijst van het programma. Een blik op de standaard witte lijst van de extensie bevestigt de aanwezigheid van Google.

De AdBlock-forumlink naast het item in de witte lijst geeft aan dat Google-zoekadvertenties op 18 juni 2013 aan de lijst zijn toegevoegd, hoewel het niet duidelijk is of er vóór die datum Google-advertenties zijn toegestaan. Het bericht op het forum geeft aan dat de vermelding op de witte lijst van toepassing is op 'sites die deelnemen aan het Google AdSense voor zoeken-programma', naast de zoekadvertenties van Google.

Het Acceptable Ads Initiative van AdBlock Plus beperkt het type advertenties dat de sites kunnen weergeven: geen pop-ups, pop-unders of andere overdreven opdringerige technieken. Het acceptabele advertentiesbeleid van AdBlock Plus stelt dat alleen statische advertenties zijn toegestaan, bij voorkeur alleen tekst: geen animaties, geluiden of 'opvallende afbeeldingen'. Het beleid verbiedt advertenties die de pagina-inhoud verbergen en / of vereisen dat bezoekers een venster sluiten om de pagina te bekijken.

Het AdBlock Plus-beleid is afhankelijk van het honorensysteem. Sites en adverteerders die ermee instemmen zich aan het niet-opdringerige advertentiebeleid te houden, worden handmatig gecontroleerd. Op de pagina AdBlock Plus-overeenkomsten staat dat de service geen kosten in rekening brengt voor kleine sites en blogs om op de witte lijst te worden geplaatst, maar dat er wel geld wordt verdiend met 'grotere panden die niet-opdringerige advertenties weergeven' om te betalen voor het beheer van de lijst.

Door selectieve advertenties te blokkeren, kunt u uw favoriete sites ondersteunen

Veel AdBlock Plus-gebruikers die een upgrade naar versie 2.0 uitvoeren, zullen misschien niet merken dat sommige advertenties standaard op de witte lijst staan. Als u de extensie wilt instellen om alle advertenties te blokkeren, klikt u op het ABP-pictogram in de linkerbenedenhoek van het browservenster en kiest u Filteropties. Vink op het tabblad Filterabonnementen het selectievakje 'Sta niet-storende advertenties toestaan' toe.

Ik ben geen fan van webadvertenties, maar ik ben ook geen mooier. Ik ben cool met de witte lijst van AdBlock Plus, zelfs als sommige leveranciers betalen om de lijst te maken. Ik ben ook geneigd om de standaard witte lijst aan te vullen van sites waarvan de advertenties zijn toegestaan ​​door mijn favorieten toe te voegen. (Herhaal na mij: "CNET.")

Als u de advertenties van een site wilt toestaan, opent u de site, klikt u op het ABP-pictogram in de linkerbenedenhoek van het browservenster en kiest u 'Uitschakelen op [sitenaam]'. U kunt ook het blokkeren van advertenties op de huidige pagina alleen of op alle sites uitschakelen.

Als u nieuwsgierig bent naar de blokkeerbare elementen op de huidige pagina, klikt u op het ABP-pictogram en kiest u 'Blokkeerbare items openen' om een ​​venster onder de pagina-inhoud te openen met een lijst van elk element dat door het programma is geblokkeerd (weergegeven in het scherm bovenaan deze pagina). post).

De vooruitzichten voor microbetalingen als alternatief voor een webadvertentie

Sinds het begin van het web hebben onderzoekers de komst van micropayment-systemen voorspeld waarmee mensen een klein bedrag kunnen betalen aan de sites die ze bezoeken, in plaats van het bekijken van advertenties op de pagina's van de site. Het is nog niet gebeurd. De terughoudendheid van mensen om te betalen voor webcontent heeft veel sites ervan overtuigd dat advertenties hier blijven.

Toch maken Bitcoin en Google Wallet het praktischer voor sites om bezoekers in rekening te brengen voor specifieke inhoud in plaats van ze te laten betalen voor een maandelijks abonnement op de hele site, a la the New York Times, Washington Post en andere publicaties.

Zoals Matthew Ingram afgelopen mei op de site PaidContent heeft gerapporteerd, hebben websites verzet geboden tegen het implementeren van microbetalingssystemen omdat zij het proces als te omslachtig ervaren voor de sites en hun bezoekers.

Een nieuw bedrijf met de naam Znak It hoopt media-sites te overtuigen dat microbetalingen een lucratievere optie zijn dan paywalls. Grote en kleine bedrijven blijven experimenteren met microbetalingen: van Paypal tot Esquire, tot Flattr.

Gerelateerde verhalen

• FTC naar zoekmachines: maak duidelijk welke resultaten advertenties zijn
• Op maat gemaakte advertenties van Twitter weten meer over u
• State AG's blazen Google over YouTube-advertenties voor illegale producten
• Microsoft om Bing-advertenties toe te voegen aan Windows 8.1-zoekresultaten

De aanpak van Flattr is om u een maandelijks budget te laten instellen voor het geld dat u wilt verdelen onder uw favoriete leveranciers van webcontent. Elke keer dat u een item "leuk" vindt of anderszins begunstigt, wordt een deel van uw maandelijkse Flattr-budget aan de provider betaald. Dus als je bijvoorbeeld een maandelijks budget van $ 25 hebt ingesteld en je 50 items in een maand "leuk" vindt, krijgt elk van die providers 50 cent (Flattr neemt 10 procent van de top).

Natuurlijk, als de mensen van wie u de inhoud aanwijst geen Flattr-account hebben, ontvangen zij geen enkele betaling. In april schreef Choire Sicha op The Awl-site dat Twitter Flattr als een overtreding van de servicevoorwaarden van Twitter beschouwt, die compensatie voor 'tweet-acties' verbiedt.

Een grote fan van microbetalingen is internet visionair Jaron Lanier, wiens recente boek "Who Owns the Future?" stelt dat het gratis model de 'creatieve klasse' van schrijvers, muzikanten en kunstenaars bedreigt, en uiteindelijk de middenklasse als geheel. Lanier beschrijft zijn idee voor een persoon-naar-persoon betalingssysteem in een interview met Eric Allen Been op de Nieman Journalism Lab-site.